孙杨与澳大利亚泳协（中国泳队孙杨）

本文目录一览：

• 1、做人不要太霍顿什么意思 做人不能太霍顿是什么梗及出处
• 2、叫嚣孙杨作弊的澳泳队被举报作弊，这颗体坛“毒瘤”到底有多毒？
• 3、澳大利亚早就有人预言霍顿现在的下场，却没人听

做人不要太霍顿什么意思 做人不能太霍顿是什么梗及出处

做人不要太霍顿什么意思

含义解释：做人不能太霍顿，指的是澳大利亚运动员霍顿。2019年光州世锦赛再一次被孙杨秒杀，挑衅失败后，颁奖典礼不与孙杨合影，宁愿站在颁奖台下面合影。也指做人如果学霍顿不知天高地厚，总会有爸爸来让你认清自己。

来源出处：篓克·霍橄顿（Mack Horton ）澳大利亚游泳运动员·擅长自由式·他代表澳大利亚参加了2014年大英国运动会。以3分41.55秒赢得里约奥运会400米自由式冠军·然而﹐他是一名没有运动精神的运动员。

用法场景：代指各种不知天高地厚的人。

示例：做人不能太霍顿，办事不能太里约，更不能太澳大利亚，

叫嚣孙杨作弊的澳泳队被举报作弊，这颗体坛“毒瘤”到底有多毒？

澳洲游泳队存在的这颗毒瘤已经很大了，我觉得是时候应该消除了。

就在前一段时间霍顿鄙视孙杨，认为孙杨有作弊嫌疑，让孙杨受尽了委屈，但是不久之后啪啪打脸的事情，一波接着一波，先是澳洲游泳队女将杰克被查出尿检呈阳性，从而被禁赛，然后又有澳洲前运游泳运动员举报澳泳队作弊，听上去真的有点想笑。不知道霍顿对这些事情有什么想法，我当时很想采访他一下，很想看他丢脸的表情是什么样子的？

澳洲游泳队本来在游泳方面是很强势的，但是后来他们国家的游泳慢慢开始衰弱，所以在孙杨一次又一次的胜利，以后他们感觉害怕畏惧，所以慢慢有人跳出来鄙视孙杨，对孙杨进行一些蔑视行为，他们的目的就是想把孙杨挤出游泳队。

因为他们无法超越孙杨，他们没有那个实力，准确来说就是让他们感觉无力，所以只能采取这种卑鄙小人的行为，但是孙杨本来就是堂堂正正的。

但是澳洲游泳队就不一样了，既然如霍顿那么正直，他们国家的游泳队又怎么会有作弊行为的出现。那么他们眼中的竞技体育精神又在哪里呢？

比赛本来讲究的就是公平和正义，这也是体育精神的一个准则。他们国家队存在的这颗毒瘤已经很长时间了，并且根据前队友的举报，这已经是习以为常的作弊行为，我觉得是时候该管管这样的行为了，不然这颗毒瘤将越来越大。

澳大利亚早就有人预言霍顿现在的下场，却没人听

昨天，在澳大利亚游泳运动员莎娜·杰克被曝出药检不合格后，澳大利亚泳协以及霍顿等部分澳大利亚运动员在孙杨和莎娜·杰克上表现出的“双重标准”，也令澳大利亚成为了很多人的笑柄。

不过，也并不是所有的澳大利亚人都“做人很霍顿”。有两位澳大利亚人就一直在霍顿和孙杨的冲突上说着公道话，甚至还因此遭到不少澳大利亚网民的抨击。

但如今，一些澳大利亚网民终于开始明白他们为啥会为孙杨说话了……

他说：在被证明有罪前，孙杨是无辜的

我们首先要说到的这位澳大利亚人，是曾于2005年至2010年担任过澳大利亚 体育 反兴奋剂机构（ASADA）的CEO理查德·英斯。

在7月21日霍顿对孙杨“发难”的事件发生后，当澳大利亚一些媒体在不断煽动澳大利亚的“民族主义”情绪去支持霍顿和攻击孙杨的时候，这位英斯先生却发表了这样一番言论：“我不是孙杨的粉丝。但他已经为他之前的禁药违规被禁赛过了，并且他拒绝尿检的那件事也已经被世界泳联证明没有问题。在被证明有罪前，他是无辜的。（霍顿）拒绝在领奖台上与孙杨合影将会导致很重的惩罚。”

然而，他这段很公正的话却遭到了不少澳大利亚网民的轮番质疑和抨击。他们质问英斯说，作为一个反兴奋机构的人，你本应该和霍顿站在一起的，你现在的立场真让人看不懂。

还有人和英斯争辩说孙杨毁掉了样本，这种做法本身就很可疑。但英斯仍然坚持自己的“无罪推论”立场，表示虽然孙杨这么做是很危险，但他这么做是为了拒绝不合规的检查，而既然世界泳联的裁判庭认为孙杨这么做有合理的原因，他在被证明有罪前就是无辜的。

所以，在澳大利亚游泳队的运动员莎娜·杰克被曝药检不合格后，当英斯也用对待孙杨的同一立场去评价此事，认为莎娜·杰克“在被证明有罪之前应被视为无辜”时，他自然就不会像其他一边攻击孙杨、一边却给莎娜·杰克开脱或对此事装傻的人那样“虚伪”与“双标”了。

讽刺的是，之前在霍顿与孙杨的事情上质疑和抨击他的声音，在莎娜·杰克的药检事件发生后都统统消失了，反而是冒出了很多支持他——甚至转而抨击霍顿的声音。

可为啥英斯会坚持这么一个公正的立场呢？从他在自己社交账号上与网民的互动来看，这位澳大利亚 体育 反兴奋剂机构的前CEO表示，他在自己多年的反兴奋剂工作中遇到过很多与孙杨的遭遇相似的案例，而且原因也是五花八门。

所以他才认为应该通过程序和规则来判断一个运动员是否违规，而不应该在判决作出前就仅凭猜测认定一个运动员“有罪”。

图为英斯回应一个网民对于孙杨毁掉样本的质疑，表示他之前也见过其他运动员毁掉自己的样本，并指出只要没有证据证明测试人员确实违规，那么运动员拒绝测试就不构成违规

她曝光：霍顿还有个队友，三次逃避了药检被禁赛12个月，却仍在代表澳大利亚参赛，没人指责

在7月21日的一篇报道中，与其他咬定孙杨就是“嗑药作弊者”的媒体不同，霍尔姆斯详细介绍了孙杨2014年被禁赛和2018年拒绝药检事件的经过，以及中国反兴奋剂机构和国际泳联对这两起事件的裁定结果。

截图来自霍尔姆斯写于7月21日的报道

其中，这篇报道令耿直哥印象最深刻的是这么一句话：如果那晚你是孙杨，面对着三个药检人员，其中只有一个人有资质，另两个没有资质的人一个未经你的许可就拍摄你，一个则开始抽你的血，而你知道对方开始动手后才意识到他们的行为是不合规的，你会怎么做？

截图来自霍尔姆斯写于7月21日的报道

在7月22日霍尔姆斯的另一篇报道中，她则引用英斯的说法和观点，对宣扬要对“嗑药作弊者”“零容忍”的霍顿及其支持者提出了一番格外有“预见性”的质问：当一名澳大利亚运动员也因为孙杨面临的这一系列很特殊的情况而陷入禁药争议时，霍顿又会怎么做？

截图来自霍尔姆斯写于7月22日的报道

霍尔姆斯还紧接着写道：这样的情况其实在澳大利亚发生过，而且这些澳大利亚运动员也和孙杨一样被允许比赛了——但不同的是，他们却没有像孙杨那样成为被公开抗议的对象。

截图来自霍尔姆斯写于7月22日的报道

如今，当澳大利亚的莎娜·杰克被发现药检不合格时，霍尔姆斯在她最新一篇报道更是无情曝光了澳大利亚泳协及其队员的“双标”。

她写道：澳大利亚泳协说莎娜·杰克有权经过公平的程序去裁定自己是否有问题，可这个程序难道不是孙杨也经历过并被认定为无罪，却仍然被人各种责难的程序吗？

截图来自霍尔姆斯写于7月28日的报道

她继续写道：澳大利亚泳协宣称自己奉行“零容忍”的政策，可代表澳大利亚游泳队参加本届世锦赛接力比赛的托马斯·弗雷泽·霍尔摩斯（Thomas Fraser Holmes），其实才刚刚结束了他12个月的禁赛期，原因是他逃避了三次药检。可他却也没有因此成为自己队友或其他国家运动员的焦点。

截图来自霍尔姆斯写于7月28日的报道

图为霍顿的队友，三次逃避药检并被禁赛12个月的澳大利亚游泳队成员托马斯·弗雷泽·霍尔摩斯

可按照霍顿等宣扬所谓“零容忍”政策的人的标准，霍尔姆斯写到，那么即便刚刚宣布将捍卫自己清白的莎娜·杰克能证明自己只是误用禁药，不是蓄意，她的职业生涯也应该就此结束了。

截图来自霍尔姆斯写于7月28日的报道

所以，从英斯和霍尔姆斯的这些观点看下来，我们就不难发现霍顿等人的做法，虽然看起来很“正义”，本质上却是在盗用“反兴奋剂”的名义而对其他运动员实施一种“未经审判的私刑”——甚至可以说是一种“暴行”。

只不过当这种“暴行”用在孙杨这个来自中国的竞争对手身上时，没人会觉得有什么问题。可一旦自己的队友也将面临同样的暴行时，澳大利亚泳协和霍顿们却突然哑口无言了。一些之前跟风骂孙杨的澳大利亚网民这才明白，他们其实是在给自己的运动员挖坑。

最后，霍尔姆斯写道：现在，莎娜·杰克和澳大利亚泳协只能希望其他国家可以对他们手下留情了……

截图来自霍尔姆斯写于7月28日的报道