政府压制股市上涨的办法（政府打压股票的原因）

本文目录一览：

• 1、中国政府能不能控制股票价格？高手请进！
• 2、股票爆涨爆跌,国家有何对策?
• 3、举一个例子说明国家政策如何影响股票的涨跌
• 4、国家影响股市的办法
• 5、政府应该如何采取措施稳定股票市场预期
• 6、政府干预对股市的影响，以及干预的手段

中国政府能不能控制股票价格？高手请进！

宏观调控，加息、提高准备金率之类的货币紧缩政策对股市利空；反之利好。另外，社保基金之类的“国家队”也能通过操纵大盘权重股控制大盘走势。经济发展情况、生活水平质量都跟股市繁荣成正比。

前几天国家宣布未来的货币紧缩政策计划，再加上11号控制大盘权重股异动，导致人心惶惶，大盘暴跌。前段时间短期涨幅过大也是暴跌的原因之一。

股票爆涨爆跌,国家有何对策?

采取的对策：

从国情和发展前景来看，股票市场远比房地产市场前景广阔，因此，必须要有一个思维颠覆！必须对房地产和股票市场的政策取向和价值取向来一个颠覆！必须要努力完善、规范和大力发展股票市场。

对房地产市场，要全面树立可持续发展的理念，在扩大中低收入住房的有效供给的前提下，紧紧抓住“管住地根、管住银根、遏制投机、抑制投资”十六字方针，同时，要加大房地产反商业贿赂和反腐败的力度以及加大对政府行政不作为的惩戒力度，对房地产进行系统、全面的调控，发端于2003年的宏观调控之所以效果不明显，重要原因就在于调控政策不系统、不配套！在于地方政府的执行不力！在于相关职能部门的监督和惩戒不力。

中国经济的发展、中国资本市场的发展，除了要加强制度建设、提高（企业）自身素质、规范市场秩序以外，更重要是要加强规范和监管，尊重规律、尊重国情、尊重民意。中国地少人多，人均资源匮乏，生态环境脆弱，是个还将长期处于社会主义初级阶段（100年）的发展中国家，通过大力发展资本市场（尤其是股票）来调整和提升经济结构的的道路还刚起步，和谐社会的发展也刚起步，社会、经济、人口、资源可持续发展任重道远。

举一个例子说明国家政策如何影响股票的涨跌

比如说新能源，我国很重视新能源开发，对相关企业、产业对进行了扶持，比如补贴、减税等。

其实股票实际上就是一种“商品”，其价格也是由内在价值（标的公司价值）所决定的，而且它的价格无论怎样变化都是围绕之价值周围的。

股票属于商品范围内，其价格波动就像普通商品，都要受到供给与需求关系的影响。

就像市场中售卖的猪肉，当人们要购买更多猪肉的时候，供给过少，需求过多，价格就会上升；当卖猪肉的多了，猪肉供大于求，那猪肉价肯定就会下降。

按照股票来讲：10元/股的价格，50个人卖出，但市场上有100个买，那另外50个买不到的人就会以11元的价格买入，股价就会呈现上涨的趋势，反之就会下降（由于篇幅问题，这里将交易进行简化了）。

平日里，会有多方面因素造成买卖双方的情绪波动，从而导致供求关系变化，其中产生较大影响的因素有3个，接下来我将给大家进行详细说明。

在这之前，先给大家送波福利，免费领取各行业的龙头股详细信息，涵盖医疗、军工、新能源能热门产业，随时可能被删：【绝密】机构推荐的牛股名单泄露，限时速领！！

一、能够影响股票涨跌的因素有什么？

1、政策

行业或产业的发展，离不开国家政策的指导，比如说新能源，我国很重视新能源开发，对相关企业、产业对进行了扶持，比如补贴、减税等。

这就会吸引市场资金流入，对于相关行业板块或者上市公司，都会不断的寻找它们，最后就会影响到股票的涨跌情况。

2、基本面

放眼长期，市场的走势和基本面相同，基本面向好，市场整体就向好，比如说疫情后我国经济有所回升，企业盈利也有所改善，这样一来股市也变得景气。

3、行业景气度

这点是关键所在，不言而喻，股票的涨跌不会脱离行业走势，行业景气度越好，这类公司的股票走势就越好，价格就会普遍上涨，比如上面说到的新能源。

为了让大家及时了解到最新资讯，我特地掏出了压箱底的宝贝--股市播报，能及时掌握企业信息、趋势拐点等，点击链接就能免费获取：【股市晴雨表】金融市场一手资讯播报

二、股票涨了就一定要买吗？

很多新手并不是了解股票很长时间，一看某支股票涨势大好，立马买了几万块，入手之后一直跌，被死死地套住了。其实股票的涨跌在短期内是可以人为控制的，只要有人持有足够多的筹码，一般来说占据市场流通盘的40%，就可以完全控制股价。所以学姐还是建议刚入门的小白，把选择长期占有龙头股进行价值投入作为重点考虑项目避免在短线投资中赔了本。吐血整理！各大行业龙头股票一览表，建议收藏！

应答时间：2021-08-20，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看

国家影响股市的办法

国家主要通过国家政策宏观调控股市。都说中国股市是一个政策市，原因就是政策对股市的影响实在太大，而上市公司的业绩却反而变得没有那么重要了。举个近期的例子，水利工程建设是前段时间十二五刚提出的未来五年的规划，大概是说未来五年，总投资一万亿建设水利工程，这政策就直接表现在了股市上，山峡水利连续两日强势封住涨停，其他的如安徽水利，葛洲坝等都表现不俗，这就是政策的魔力。近期的还有高铁概念，晋亿实业就是最好的例子，股价一路从11元左右涨到了昨天的25块多，其他中国北车，中国南车，晋西车轴也是大致如此，而实际上他们的盈利能力完全支撑不了难么高的股价，但是就是有人炒，没办法。

拓展资料：

1、直接针对股市的政策影响，国家对待股市的态度是决定股市发展前景的根本。建立股市当初是为国企改革服务，实现国企脱贫的目标。为国企提供融资场所成为股市的使命，一直贯穿中国股市十几年。随着国企脱贫目标的实现，国家对待股市的态度也在发生转变，十六大定位了非公有制经济的重要作用。国家经济结构调整过程中，国有经济在竞争性行业中逐渐退出，健全的资本市场成为政府有效管理国有资产、确保国有资产保值增值的场所。因此，股权分置改革得到了国资委的支持。

2、国家货币政策的影响，货币政策对股票市场与股票价格的影响非常大。宽松的货币政策会扩大社会上货币供给总量，对经济发展和证券市场交易有着积极影响。一方面企业融资成本相对降低，同时也为市场提供了相对充裕的资金，为市场行情的开展提供了充足的弹药。但是货币供应太多又会引起通货膨胀，使企业发展受到影响，使实际投资收益率下降；紧缩的货币政策则会减少社会上货币供给总量，不利于经济发展，不利于证券市场的活跃。与宽松货币政策相反，紧缩政策增加了企业的成本负担，并减少了市场中的活跃资金总量，对行情发展不利。另外，货币政策对人们的心理影响也非常大，这种影响对股市的涨跌又将产生极大的推动作用。

3、国家利率政策的影响，发展中国家在经济转型过程中普遍存在投资饥渴症问题。虽然理论上投资水平与利率直接相关，但是实际上，由于我国国有企业占据主导地位，投资反而与利率相关度并不大，所以就限制了央行通过利率调整控制投资增长的能力。但是利率的变动对股市的影响还是巨大的，利率的变动对股市行情的影响也最为直接和迅速。一般来说，利率下降时，股票（除银行股）的价格就上涨；利率上升时，股票的价格就会下跌。

政府应该如何采取措施稳定股票市场预期

自上周国家队取得救市第一阶段胜利之后，本周市场人气转旺，上证指数连破4000、4100点两道阻力位，一度逼近4200点大关，个股行情也开始趋于活跃。在人声鼎沸，涨停连连之际，很多人似乎忘记了几周前的崩盘，以为大牛市又回来了。但是，周五尾盘的市场跳水告诉我们：牛市并未重现，市场大幅下跌的风险依然存在。

有人认为，前段时间的市场暴跌仅仅是由于融资盘平仓这一单纯的技术问题导致，只要恶性循环机制解除，市场依然可牛气冲天。也有人认为，政府救市是体恤投资者的亏损，只要市场不创出新高，或者市场处在4500点之下，国家队资金就不会撤出，否则就辜负了投资者的期望。总之，对救市的观点五花八门，而对救市的不同看法，影响了多数人的股市操作策略。为了端正思路，使市场运行进入良性轨道，对一些关键问题，我们应该冷静对待。

首先，政府救市的目的不是为了把股市炒到4500点以上，而是为了恢复市场的流动性，进而完成股市的资产定价和交易功能。从合法性的角度看，如果金融市场暴跌已经危及到金融秩序的稳定和社会生活的安全，政府有责任出面维护金融秩序，包括使用一些非常规手段，譬如说增发货币，央行注资，等等。这些措施，只是在生死攸关时刻，政府不得不采取的非常手段。这些手段在挽救金融秩序的同时，也会严重影响社会财富的分配，侵蚀正常的经济秩序。所以，一旦市场恢复正常，这些措施必然会尽早解除，或者用市场化手段逐步置换。那种认为政府救市是因为怕市场下跌——是救助散户投资者的善举——是错误的。因为股市交易是投资者的自愿选择，盈亏理应自己承担，政府没有权力用全体纳税人的钱为一部分投资者的亏损买单。由于股市是一种价格博弈行为，如果政府救市对买方有利，就意味着对卖方不利，政府是比赛的裁判员，而不是运动员。

其次，救市的成功与否并不在于大盘指数的高低。有人认为，如果股市不涨到4500点或5000点之上，救市就算失败。其实，只要市场交易功能和融资功能恢复了，内幕交易和其他欺诈行为减少了，救市就算基本成功，至于3500点还是4500点合适，并没有客观标准。有人拿券商救市宣言里承诺4500点以下不减持来认定这就是救市目标，也是不客观的。应该说，由于当时情况紧急，难免忙中出错，承诺4500点是一个重大瑕疵，是很不专业的行为。试想，如果4500点不减持，4600点减持不？4700点减持不？如果大家都预计到4500点之上减持，那市场还能到4500点吗？另外，即使券商不减持，也不表明其他机构不减持，证金公司难道就不可以减持？

第三，救市成功与否尽管没有客观标准，但有些具体指标还是可以想象的。从交易量看，每日20000亿元交易额被认为是投机过度，那么12000-15000亿元是不是一个比较合适的标准？从个股表现看，如果每天涨停的个股与跌停的个股相当，也是一种标准。从融资余额看，从7月17日开始，股市融资余额恢复每日增长的态势，7月23日增量达到90亿元，已经初现平稳态势。从统计看，市场已经出现了一批创出历史新高的股票，这也是市场功能恢复的标志。

第四，从博弈的角度思考。如果市场交易基本正常以后救市资金一直在市场中操作，那么国家队就成为市场亿万投资者的博弈对手，大家的投资策略会从对上市公司的研究转向国家队策略倾向的研究，后者就成为股市庄家了。由于国家队资金超过万亿，行动起来难保秘密，会被很多知情人钻空子，从而成为人人争食的唐僧肉，这种局面怎么可能长期持续？而指挥国家队操作的人又会承担多大道义上的责任，他承担得起吗？

市场是理性的，从股指期货的表现就看得出来。尽管上周国家队在7月股指期货上取得了全面胜利，但在博弈机制下没有人能够常胜不败，何况国家救市资金这种受到多方因素制约的机构！从本周看，国家队明显减少了在股指期货上的博弈，从而期货市场显现了它的本来面目：各期货合约一律贴水，而且呈明显的空头排列。有人说这种局面表明在股指期货上操作的人傻，都是一群智商不高的散户。我不大认同。从沪深300期指开设以来的历程看，股指期货多数时间具有价格发现功能，是现货市场的领先指标，试想，怎们可能有那么大一群傻瓜，使用十倍杠杆，常年在那里玩亏损游戏？

我想，在公安部进驻证监会严查恶性做空的政策背景下，做空期货需要极大的勇气，如果不是看清了目前股票市场的大局，理解国家队的难处，他们不会这么果断做空，而且贴水幅度如此之大的。其实看看A股目前对香港市场溢价43%，看到全球股市和大宗商品的疲软，我们应该清楚，这一轮股市暴跌绝不只是因为融资盘平仓机制酿成，更大的问题在于我们市场的估值水平实在太高，发动牛市的时点也太早。

所以，一味地夸大融资盘的作用，过分强调政府救市的效果并抱有不切实际的上涨预期，对投资者是十分有害的。不管政府愿不愿意，救市资金在适当的时间退出是可以理解的，股市随经济形势和企业效益波动也是正常的，即使下周市场再回到3800点之下，我们也不能认为救市是失败的。

政府干预对股市的影响，以及干预的手段

从理论上讲，政府对经济的干预，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制自动实现经济均衡发展。然而，在现实中，由于经济主体的成本来获取信息，信息不能完全对称，市场不能完全清除，这么纯粹的自由市场机制不能自动让经济实现均衡发展。往往供不应求或供过于求的商品的具体表现。由于市场机制调节经济活动已经从理论上证明存在缺陷的客观，再加上1930年的经济危机，所有这些使得稳压器市场的“万能论”的观点和政策建议有很强的影响，宏观调控的各种理论经济规制政策应运而生。目前，我国已基本形成了一个共识，就是宏观经济的正常运行的市场经济是一个重要的组成部分。

对股市的角度来看，政府的干预是有意义的。例如，作为一向主张自由市场经济的原则，是最发达的国家之一，美国的股市危机不会坐视不理。早在1929年，美国股市崩盘发生，美国总统富兰克林·D·罗斯福上台后的第三天，是“关闭”，然后打开所有银行禁止黄金出口，暂停了所有的外汇交易。三天后，罗斯福签署了“紧急银行法”的状态，“银行的休假时间被无限期延长。 2001年“9.11”事件后，美国也采取了一系列的措施来干预股市，例如，布什总统亲自视察华尔街演讲，以恢复投资者的信心，股市暂停交易的上市公司，以支持商业银行提供资金，该公司的股票回购，降息，以确保股市的正常运行。日本，中国，香港及其他国家或地区，但也有成功的例子在股市的政府干预。

所以，政府应该如何干预股市吗？显然，在股市的政府干预，不应该是按照计划经济的方式对股市的行政控制力量的供给和需求，也不应完全按照自由市场的逻辑漂移。在过去的十年中，股市低迷，中国政府曾多次使用“看得见的手”的作用，政策的支柱一直试图强化了市场“看不见的手”的市场机制的作用，完全依靠自由规范的市场。然而，实践证明，这两种效应都不太理想。这些说明，过多的行政干预和完全放任，不能推动股市以及资本市场的发展举措。政府应通过经济，法律，行政措施，加强监管，上市公司，证券公司，交易等全方位的监管机构的实施，为市场创造良好的经营环境，以达到风险逐渐缓解，规避风险高度积累，充分发挥市场资源的有效配置。当然，这并不排除股市大跌，政府将采取超常措施，控制局面。

在中国，如果股市出现问题，政府不能坐视不管通过。然而，在一个高效，健康的股票市场，股票价格，回报和波动性的宏观和长期的主要实体，应该是受经济条件的影响，正确的政策反应是合适的。因此，政府干预股市，主要体现在股市上，致力于为客户提供良好的公平，透明的市场环境，如加强监管，严格执法。出于同样的高和低的股票价格作为商品的性质和白菜，投资者继续经历跌宕起伏，自会有判断，投资者势必要承担的风险，股票价格的变化，这就是所谓的“买者自负“。此外，还有一点需要澄清的是，作为货币政策工具调节经济的重要手段，他们的目的不是价格调控，但通胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速，那么评级较高的债券将降低投资头寸，大量的投资者购买股票，并作为保存方法，从而刺激股价的上涨。因此，央行为代表的政府部门，应公开宣布通胀清楚货币政策的唯一目标。由于资产价格（房价和股价为代表的），无论是理论研究和发达国家的经验已经表明，它是密切相关的价格指数。所以，当通货膨胀目标制的货币政策工具的同时，其实，也将目标瞄准资产价格。央行此举，不仅要规范股市，但由于股市波动，同时消除遭受谴责。一举两得，何乐而不为呢。意味着很多，最简单的就是缴纳印花税，利率，资本利得税，以及各种行业，以抑制经济发展政策等